Molten Clouds: Ранний концепт Pip-Boy - Художественные работы (Arts) - Галерея - Molten Clouds

Только вот Пипбой из Фоллаут 1-2 не был наручным девайсом, а карманным

Как же всем охота поумничать, имея поверхностную информацию...
http://fallout.gamep...om/Pip-Boy_2000 внимательно изучаем информацию, в особенности ту, что ссылается на руководство к игре или является непосредственным описанием устройства.

Не знаю чего вы там начитались, но в пользу карминности больше пруфов, нет его на руке в заставке конце первой части. Упущение, недоработка? Не думаю. По задумке, он являлся "карманным" PDA , насколько можно представить эту карманность в ретрофутуризме. http://i65.fastpic.r...a79859327fb.jpg
Во вторых из второй части, не помню точно эпизод, но это становится понятно когда в одной сцене ты передаешь пипбой посмотреть в руки другому человеку.

Ага, только вот официальное руководство является неоспоримым доказательством. http://fallout.gamep...allout_2_manual страница 57 для альтернативно одарённых. Так-же об этом говорил ZAX в первой части и ещё несколько персонажей во всплывающих репликах. Дополнительные подробности можете уточнить по приложенной ранее ссылке, на которую действительно стоило бы обратить внимание, прежде, чем умничать. Рендер же фанатского проекта можете оставить при себе.
Ваше "во вторых" вообще не является каким либо доказательством, наручное устройство, одеваемое, как часы, может быть с таким же успехом снято/одето обратно/использовано другим человеком. И да, это было в Городе Убежище в диалоге с начальником охраны, он отмечал объекты на карте и скачивал полученную информацию себе.
P.S.: Незнание не освобождает от ответственности, впредь лучше следить за тоном.

F@Nt0M (19 марта 2015 - 17:45) писал:

Абсолютно верно, это наше "во вторых" так же подтверждает факт того что устройство могло быть и карманным как я и сказал

F@Nt0M (19 марта 2015 - 17:45) писал:

Ответственности за что? И что же в моем тоне было не так, мнительный товарищ?

Kingpixel (20 марта 2015 - 12:18) писал:

То есть оно не является подтверждением, свободно применяясь к обеим версиям. Да, свидетельств того, что Pip-Boy 2000 бывал карманным устройством, порядком, но непосредственно модель Выходца из Убежища была именно наручным устройством. И именно она досталась Избранному с обнулёнными настройками.

Kingpixel (20 марта 2015 - 12:18) писал:

Ответственности за глупости, произносимые под видом нерушимой истины.

На этом предлагаю дискуссию о наручности ПИП-Боя закончить, толку от неё нет. На будущее же рекомендую обладать задокументированными доказательствами своего мнения, если желаете оспорить что-либо уже решённое, потому как мы ими обладаем. Любое решение принимается на основании изучения различных источников, зачастую более достойных внимания, чем домыслы фанатов.

А предоставленный вами рендер является изображением того КПКшного ПИП-Боя, который будет в проекте Mutants Rising. http://mutantsrising...hp?page=gallery

F@Nt0M (21 марта 2015 - 12:24) писал:

Хорошо, о обладатели задокументиованных доказательств, раз вы так круты как вареные яйца, серьезны и суровы в своих суждениях, взглядах и спартанских правилах , за которые готовы карать жетоко карать словом и делом ( ...ой не могу=)...) ТОгда сие творение пипбой 2700 должно быть вообще лютой ересью, ГЛУПОСТЬЮ, нарушением нерушимых истин доказательствами которых вы являетесь ну и тд и тп по списку чего вы тут написали. А раз не является, тогда и мое высказывание по поводу ручного пипбоя не является также, тем более что рн так же позиционировался как (hand-held options available) b и значица я как минимум наполовину прав. Ну да ладно, дабы не обижать вашу чрезмерно чувствительную натуру, пусть будет как говорите, тогда раз уж тут есть пип бой 2700 явно авторского дизайна и никто не против, то мое видение пипбой 2000 тоже имееть место быть.
А регистрируясь даже думал порисовать артов для вашего проектика

Всё сказал, многословный ты наш? Специально уточнено ведь, что это ранний концепт и не более, а не утверждённая внешность окончательной модели. 2700 он лишь потому, что рисовался изначально не совсем с целью создания внешности 2000го. Собственно, тут нигде не сказано, что это 2000й.
http://moltenclouds....allery&image=16 тут (на соседней картинке в галерее) можно увидеть уже более-менее оформленную версию именно 2000го, а не доколёбываться до чисел на раннем концепте рандомного пип-боя. http://moltenclouds....llery&image=136 ну а тут можно было взглянуть на предварительную модель 2000го, прежде, чем умничать о его ненаручности.

Отличный рисунок, с таких стоило начинать вопрос на форуме. Но вот забавно глядеть на зарисовку наручного ПИП-Боя от человека, который первым своим действием при регистрации решил оспорить его ношение на руке. Или это нарисовано только что?

Очень хорошая мысль при таких навыках рисования, да и весьма нам нужная и выгодная, но одно НО. Много ли бы Вы нарисовали, если ваше желание можно нарушить простой ссылкой на руководство оригинальной игры, в котором сказано, что правы в данном случае не Вы? Или Вас задело то, что я указал на тон?
Так поясню.
Лично я любую критику по проекту нахожу достойной внимания от тех людей, чьи навыки подтверждены и заслуживают внимания, а просто незнакомых пользователей, которые просто появляются поумничать на любую тему, где, как им кажется, мы не правы, я попросту недолюбливаю, как то, что просто отвлекает от работы/отдыха или просто тратит моё и не только время. В данном случае ситуация выглядит так: в закромах галереи лежит старющий концепт, который по сути является пережитком процесса, есть демонстрация более менее окончательных версий и весьма прочные доказательства, что версия у Избранного была именно наручной. И тут появляется неизвестный пользователь и на том самом старющем концепте начинает поднимать тему, которая уже была неоднократно поднята (и поднимается регулярно тему, кто не может прочитать pdf ко второй части на английском или банально полистать Вики), а на указание главного пруфа начинает фразу с "Не знаю, что вы там читали, а я говорю, что вот так:". Выглядит, как очередной выскочка, на которого просто будет потрачено время.

Ладно, отбросив все недопонимания и принятие того что, я погорячился, я могу помочь вам в развитии вашего проекта? При том что я и правда хочу внести в его развитие вклад?

Я готов принять свою неправоту и никакого протаоречия к указанию моей неправоты тут нет, если я бюл неправ то это признаю - бывает. Читая Фоллаут библию. честно не помню какой редакции, в одном из вопросов Авеллон отвечал, что пип -бой по начальной концепции задумывался как карманное устройство. Во всем остальном, своих каких-то "надумок" относительно Фолла я за собой не замечал